חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 5653-08-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5653-08-11
17.6.2012
בפני :
שרון הינדה

- נגד -
:
ראובן מוזר
 :
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. דן שחר רדלאור
החלטה

בפני בקשת התובע למנות לו מומחה בתחום האונקולוגי, בטענה כי מחלת הסרטן ממנה הוא סובל הוחמרה בעקבות תאונת הדרכים מיום 15.2.11.

הנתבעים מתנגדים למינוי המומחה לאור תוצאות חוות דעת המומחה הרפואי בתחום האורטופדי ולחילופין מבקשים כי ככל שימונה מומחה בתחום האונקולגי להורות לו להתייחס לנכויות שאינן בזיקה לתאונה ולקיצור תוחלת חיים.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי יש מקום לבחון את הטענה בדבר החמרת מחלת התובע עקב תאונת הדרכים. יחד עם זאת נוכח דלות המסמכים הרפואיים שהוגשו, מהם קשה היה להסיק קיומו של קשר סיבתי בין התאונה לבין החמרת מחלת התובע ולאור חוות דעת המומחה בתחום האורטופדי אשר מצא לתובע נכות בשיעור בגין צלקת בלבד בשיעור 7%, יישא התובע, בשלב זה, בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותו להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. היה ותועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

לפיכך אני ממנה בזאת את פרופ' אליעזר רובינזון, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האונקולוגי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1.    האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2.    האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.    הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע, ולרבות בשאלה האם התאונה גרמה להחמרה כלשהי במחלת הסרטן ממנה סבל התובע עובר לתאונה וללא קשר אליה.

4.    המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.    האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.    תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

7.    המומחה יחווה דעתו בשאלת קיצור תוחלת חייו של התובע עקב מחלת הסרטן, ללא קשר לתאונה.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ;

התובע ישלם את שכ"ט המומחה בתוך 30 ימים מקבלת דרישת התשלום מאת המומחה.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 16.1.12.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ב, 17 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>